Referencia - Miralles

Mercat de Santa Caterina - Miralles - Barcelona. Creación de un pilar a modo de estructura ramificada que se retuerce sobre sí misma. Este concepto es el que se pretende trasladar al pilar que forma la estructura principal del proyecto de curso.

EVOLUCION 3.0

Pre-entrega (2)

Recuperación de sección E-1:50 con el fin de explicar mejor su funcionamiento, especialmente la recolección, recuperación, distribución de agua y bolsa térmica (ciclo de agua). Se incorpora la decisión del aprovechamiento de piscinas (tanto del agua estancada como del espacio inutilizado en períodos de temporada baja). Aparecen imágenes de conjunto y de los diferentes ambientes que se pretenden conseguir en el complejo.

Pre-entrega (1)

Diagrama organizativo (indicador) + reconfiguración de planta de conjunto. Puesta en énfasis de parámetros físicos que condicionan el conjunto (plasmación visual) + reinterpretación de parámetros.

Evolución 3.1. pre-entrega

MAPA V3

En este mapa ya se observa parte de la propuesta derivada de los esquemas realizados sobre el análisis de los parámetros y características de las zonas.

Así, se observan los organismos existentes y su funcionamiento, en linea orgánica y sombreado negro, con una clara explicación en cada una de las zonas; y los virus que se van a insertar, para mejorar dichos organismos sitos en los espacios públicos y crear nuevos espacios públicos para la inserción y coexistencia de los inmigranes con la población originaria.

Evolución 3.0. pre-entrega

SITUACIÓN, EVOLUCIÓN, PARÁMETROS, CARACTERÍSTICAS

En este plano se puede encontrar un primer plano de situación de la zona, que deriva a otro de evolución histórica, en el que se marca claramente la zona de actuación.

A continuación aparecen los parámetros que aparecían en las primeras evoluciones, pero con más detalle y más definción en cuanto a las áreas que ocupan y la influencia que tienen.

Además, en esta tercera evolución se incluyen las 5 zonas en las que se divide finalmente el barrio, con un pequeño esquema preexistente, una tabla de características, y un pequeño esquema de propuesta. Así, se diferencian viarios estructurantes, zonas libres, aparcamientos en superficie, dotaciones, y entran en juego las zonas comerciales, que también son analizadas.

Como propuesta se observan unos esquemas con forma orgánica, que quieren representar una extensión de un virus sobre el territorio, que viene a corregir los errores que los organismos existentes provocan, y a complementar su evolución para la admisión en ellos de los inmigrantes.

Evolución 2.0. MAPA V2

En este mapa ya se observa una zonificación clara, se han marcado los límites exteriores y se ha dividido el barrio en distintas zonas de actuación, considerando los parámetros estudiados, además de la evolución histórica y los usos que se tienen en cada zona.

Así, nos queda un límite natural claro, que es el río, un límite estructurante claro, que es la circunvalación sur, y un límite de jerarquía viaria también muy claro, en forma de L, en la zona norte y este.

El interior del barrio es dividido en 4 zonas. De ellas, la Norte y la Sur tienen características similares, en cuanto a ordenación, zonas libres y demás parámetros estudiados.

Las dos zonas centrales son las que más relevancia van a tener, la Norte en cuanto a Dotaciones y Zonas Libres y la Sur en cuanto a Aparcamientos en superficie en solares abandonados.

Evolución 1.1. RELACIONES PARAMÉTRICAS

Como complemento de la primera versión del mapa, se estudian los diferentes parámetros que se han colocado en dicho mapa, pero por separado, para su mejor estudio y comprensión, observando distintas zonas en las que hace falta intervenir.

Evolución 1.0. MAPA V1

Se realiza un plano de análisis para estudiar detenidamente la zona, colocando en ella las zonas libres, los lugares de interés, los lugares de flujo de recorridos, los aparcamientos en solares abandonados, los viarios principales, los puntos de confilicto derivados de esos viarios principales, las distintas densidades de las zonas, y una primera división zonal, para ver el reparto de los habitantes y las zonas libres de cada zona.

EVOLUCIÓN 3.1. pre-entrega

He intentado recuperar el boceto excelente de la entrega de navidad para proponer otro de similares características. El nuevo objeto de esta seman se trata de un módulo de rampas que es capaz de limpiar la polución generada por 125 coches durante 100 Km. Este módulo funciona por apilamiento según las necesidades de contaminación y es capaz de generar formas distintas, aunque la que pretendo conservar es la esfera.

EVOLUCIÓN 3.0. pre-entrega

Este a1 aúna la información necesaria para el proyecto a partir de la definición del indicador, la ampliación del diagrama operativo con información numérica y de vegetación y un mapa en planta con la ubicación de los artefactos segun unos parámetros.

EVOLUCIÓN 2.0. placa solar

Resolución de la placa solar con elementos construíbles normalizados. La placa solar se abre y cierra en función de la energía recibida, esto hace posible que se generen zonas de sombra sin ningun elemento auxiliar.

REFLEXIÓN 5.0

SOBRE LAS COMUNICACIÓN

La capacidad de nombrar las cosas tiene que ver con la capacidad de conocerlas y a su vez de controlarlas y de poder operar sobre ellas con más precisión. Con el tiempo, debemos desarrollar la capacidad de observar y manejar nuestros proyectos, y nombrarlos desde un cierto desapego. Nombrarlos, llamarlos de distintas maneras, describirlos para distintos entornos, etc. Por lo tanto, y durante estos días vamos a hacer un esfuerzo por aproximarnos a conocer vuestros trabajos a partir de lo que queréis contar de ellos …

Por tanto, para la preentrega prevista, os pedimos que adjuntéis 1 din a4 con:

TÍTULO DEL TRABAJO

-El título del trabajo: Se trata del nombre que da a conocer con la mayor precisión lo que estamos haciendo. Es un arma política tremendamente poderosa. Es una síntesis tan potente que direcciona el pensamiento hacia unos u otros lugares. ¿Debe ser claro o confuso? ¿Debe ser abstracto o concreto? ¿Una o varias palabras? ¿Es un slogan o una mínima descripción?¿Nombra el proceso o el resultado, sus condiciones operativas quizás? Es una elección de cada uno que habla de la especial importancia que le dais a cada parte.

INDICADOR

-El indicador: Debe indicar alguna condición de sostenibilidad a la que se vincula nuestra propuesta. Debe ser de alguna manera mensurable y evaluable. Es parte de la propuesta pero se debe de poder discutir y pensar por separado.

BRIEF

-El brief (máximo 100 palabras): Se trata de una breve descripción sintética de lo que queremos hacer y/o estamos haciendo. Enmarca el trabajo en unas condiciones globales y otras locales. Puede dar pistas sobre multitud de preguntas ¿Qué queremos hacer? ¿Cómo lo queremos hacer? ¿A qué problemática se aproxima? ¿A quién va dirigida nuestra acción? ¿Es un sistema de trabajo, un protocolo de acción, una excepción? ¿Se desarrolla mediante versiones, prototipos, aproximaciones sucesivas? ¿Qué papel juega la calidad?¿Cuál es su contexto teórico, físico, tecnológico? Etc., etc. La elección de un tipo u otro de respuestas nos explica vuestros temas de interés. En ese sentido, cuanto más específicos seais … mucho mejor!!!

OPORTUNIDAD Y/O URGENCIA

-La oportunidad: Aprovechar una situación. Se trata de reconocer si nuestro proyecto aprovecha una situación, herramienta o condición que ofrece la posibilidad para el progreso y éxito de la arquitectura. Ampliando que variables que vosotros detectáis como oportunidad de proyecto. Sería el hecho de plantear campos potenciales de compromiso que queden determinados por vuestras decisiones. Por ejemplo: desarrollo de una implementación tecnológica o con el uso de herramientas digitales que permita establecer una mejora de la gestión de recursos naturales, asumiendo parámetros del cambio climático; o detección de huecos productivos ignorados por la sociedad, para resolver con intervenciones arquitectónicas vacíos legales para plantear oportunidades de campos de trabajo como refugios o cobijos, vagabundos, conflictos, seguridad, gestión de recursos, leyes, poder…

- La urgencia: Resolver una situación. Se trataría de identificar si vuestro proyecto está resolviendo una situación apremiante, ya sea una situación social, política, medioambiental o tecnológica que requiera una rápida intervención. Una primera búsqueda del compromiso arquitectónico de lo que es justo o ético. Sería el hecho de resolver campos potenciales de compromiso. Por ejemplo: estrategias de ocupación para resolver altos índices de contaminación ambiental, acústica, criminal… ; sistemas de organización y ordenación de excesos de información, que permitan visualizar las zonas óptimas y pésimas y cruces de información…

PARÁMETROS CONTEMPORÁNEOS

-Los parámetros contemporáneos: Se trata de reflexionar acerca de lo qué es pertinente o no en la situación actual en la que nos encontramos. Saber describir cuales son los parámetros contemporáneos que definen el proyecto. Debemos ser consciente de qué- como- y a quien- se plantea la prouesta dentro de un contexto actuales de tecnología, de instituciones, de grupos sociales… y tener en cuenta cual será la respuesta o repercusión del mismo , estas reflexiones y valoraciones marcarán el éxito de las condiciones de actualidad ¿Por qué este proyecto debe se puede desarrollar ahora y no hace 10 años? ¿Qué herramientas o contextos me permiten que esto sea así? ¿Qué recupero de lo que ya existe? ¿Cómo es capaz de tener una visión de futuro, o condiciones que lo marque como futuribles?

Cúpula portátil

Max Wallack, un niño de 12 años, ha ganado un concurso de inventos con un refugio para gente que vive en la calle.

Me interesa la forma geométrica, la composición con figuras simples.

video en youtube (en ingles) --> http://www.youtube.com/watch?v=oJAaMQuEFl8&feature=player_embedded

REFERENCIA: Metropol Parasol (Sevilla)

El concepto estructural de este proyecto se puede ajustar a mi propuesta. Mi intención es que el pilar central se convierta en algo más liviano y no tan pesado, pero el fundamento está presente.

REFERENCIA: The Perfumed Jungle of Hong Kong

Este bosque artificial de Hong Kong de Vincent Callebaut consiste en rascacielos que limpian el aire a través de la vegetación. No solo me interesa esta idea sino también la resolución de la forma, tanto los espacios exteriores como los interiores, que incorporan actividades en la propia fachada para que el propio objeto arquitectónico no se convierta en una escultura sin actividad.

Trabajando en una plaza...

La imagen corresponde a la propuesta Metropol Parasol para la Plaza de la Encarnacíon de Sevilla del arquitecto J.Mayer H. Este proyecto me interesa ya que yo también trabajo sobre las plazas públicas. Me sirve de ejemplo por como, a pesar de la contundencia del proyecto, respeta la naturaleza de la cota 0 sin distorsionar el caracter de plaza publica. Se trata, desde mi punto de vista, de un tratamiento multicapa de la misma en la que hay una estrecha relacion entre los distintos niveles, es decir, una fuerte contextualizacion. Introduce un nuevo programa en un espacio tan delicado como una plaza pública.

EVOLUCION 2.0: Capa añadida

Puesto que mi propuesta se sirve del tiempo libre o sobrante y lo canaliza en forma de ayuda social, rastreo la ciudad en busca de aquellos focos generadores de tiempo: paradas de autobus y de metro. Considero que el tiempo de espera tiene un potencial tal que tiene que ser aprovechado. En funcion de los tiempos de espera medios (6 min en paradas de bus y 4:30 min en paradas de metro) trazo unos radios de desplazamiento en los cuales es viable el desplazamiento durante ese periodo, sin que por ello se pierda el medio de transporte.

Evolución 2.2

(Prueba) Mecanismo iluminación-temperatura

Contexto_v2

Contexto_v2. Tras la redefinición del indicador en base al emplazamiento y a la propuesta, se avanza en la representación del contexto. En base a que es un lugar que por su uso (complejo turístico) se dan los encuentros buscados en gran cantidad, se profundiza en el análisis de características físicas del lugar para una correcta "recreación" de los entornos naturales a modo de posible parque temático (ocio).

Evolución 2.1

Mecanismo 1_ Prototipo vegetación
Estoy desarrollando los dos mecanismos del prototipo de vegetación, uno es éste basado en la recogida, tratamiento y sumistro de agua, y el otro es el de la iluminación y la temperatura. Los dos mecanismos trabajan a la vez desplazándose por el entorno bien a desarrollar desde 0 o bien en la regeración de una naturaleza existente degradada. También estoy empezando a desarrollar los siguientes prototipos relacionados con los programos y la recuperación de las actividades del puerto y zonas específicas de la ciudad. Toda esta estrategia de actuación estará explicada en un mapa.

REFERENCIA 1.1

aqui dejo una de las imagenes que escogí como referencia cuando se nos pidio el mercadillo. se trata de un grupo llamado DROOG DESIGN que diseño una maceta con estiercol con el fin de que cada turista que fuese a amsterdam se llevase un contenido como es el estiercol que en amsterdam existe en exceso. me interesaba más como estrategia de gestión de un territorio que el propio objeto en si.

Diagrama organizativo_v2

Tras la ampliación del indicador se requiere la restructuración del diagrama organizativo inicial. Se plantea un inicio avanzado del diagrama organizativo_v2 con nuevas capas de información vinculadas al ocio + distancias relativas + características naturales de los entornos a recrear.

Evolucion 2.0 - maqueta

Mediante el patrón de crecimiento establecido con anterioridad, se establece un módulo que albergará los diferentes programas propuestos con anterioridad y algunos nuevos.

El horizonte trata de establecer otra manera de recorrer la cañada real, elevándolse sobre las pre-existencias y conectando unos programas con otros.

El sistema de funcionamiento responde a un panel de juego, donde se puede pasar de una "casilla" a otra con cierta facilidad o, incluso que, llegado a un punto, no interese continuar el juego y, por ello, no se pueda continuar el camino.

Toyo Ito

Leyendo me he "tropezado" con esta frase de Toyo Ito:
“No se trata de imitar la forma de la Naturaleza o las formas orgánicas, sino que debemos tratar de aprender cómo establecemos la relación con la Naturaleza para seguir sobreviviendo”

creo que refleja un poco algunas ideas en cuanto a forma que planteé con el patrón de crecimiento

REFERENCIA-Vivienda en altura

La imagen correspone a la propuesta "Vivienda en altura inmersa en un bloque de pisos", del arquitecto Santiago Cirugeda. El proyecto se apropia de distintas estancias, de distintos propietarios de un mismo edificio para dar origen a una nueva vivienda camuflada dentro de la misma. Lo que me interesa de su planteamiento es su aproximación a lo existente aprovechandose de las sinergias contenidas en el programa anfitrion. A diferencia de lo que ocurre aqui, la vocación de mi propuesta no es invadir sino complementar lo existente, preservado la intimidad y la autonomia de los programas. Link: http://www.recetasurbanas.net/index.php?idioma=ESP&ID=0009

REFERENCIA-Mousse City, Stavanger

Estas imágenes corresponden a la propuesta de Andrés Jaque "Mousse City, Stavanger". De este proyecto me interesa la forma de plantear la propiedad y el uso de las viviendas de forma cambiante, de tal manera que se va adaptando a las necesidades del usuario en pro de un uso optimo-rentable. Para que podais consultarlo el link es: http://www.andresjaque.com
P.D: Gracias Paola por sugerirme el proyecto.

HORIZONTE DIA&NOCHE

Con retraso pero aquí está la entrega de la semana pasada donde centrándome en el contexto hice un zoom alejándome para comprender porqué era un paraje natural por un lado y el crecimiento urbano por otro, para posteriormente maclarlos y ver la situación de ambos para volver a centrarme en mi contexto e intentar analizar cuáles eran los problemas reales existentes y qué potencialidades poseé.

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://www.archinode.com/MATscapeNew1.jpg&imgrefurl=http://aloxieusko.wordpress.com/page/30/&usg=__utY8u9fnwnvcJrVBs8QLYOFTjBY=&h=360&w=586&sz=88&hl=es&start=16&um=1&tbnid=2qtgO5w6KjINmM:&tbnh=83&tbnw=135&prev=/images%3Fq%3Dcasa%2Barbol%26um%3D1%26hl%3Des%26rlz%3D1T4GZEZ_esES314ES314%26sa%3DN

En esta otra referencia me fijé sobre todo en el propio entorno donde la propia estructura crea pliegues del terreno no siendo tan rígido el encuentro entre ambos.

Restaurante "El Japonez" / Cherrem Serrano Arquitectos

http://www.plataformaarquitectura.cl/2009/02/24/restaurant-el-japonez-cherrem-serrano-arquitectos/

Lo que me interesó de esta referencia el propio sistema de ubicación de las raices de la flora donde es realizado mediante un sistema hidropónico

Re-interpretación de indicador

Se plantea una ampliación del indicador: re-definición + re-interpretación:

REGENERACIÓN NATURAL PRO-ENCUENTRO:

Dar nuevo ser a infraestructuras (predominantemente sociales) degeneradas u obsoletas, revitalizando / mejorando / restableciendo sus cualidades y usos a favor de encuentros y relaciones sociales afables mediante estrategias medioambientales con carácter de ocio + conciencia pública.

Terminal internacional de Yokohama

más imagenes y texto en español aqui

lo que más me interesa de esta referencia es el uso de la cubierta, en cierto modo independiente del "uso principal" del edificio

PLAZA DE LAS LIBERTADES - SEVILLA

http://mcs.hackitectura.net/tiki-index.php?page=dossier+plaza+de+las+libertades

Es un proyecto para la Plaza de las Libertades de Sevilla. Esta desarrollado por MGM, Esther Pizarro y hackitectura.net.

Me interesan dos cosas sobretodo:
- Desarrollo del proyecto de espacio público de forma "multicapa".
- La búsqueda por un espacio público más asociado a las nuevas tendencias y formas de vida de la sociedad (nuevas tecnologias-internet-multimedia).

Esta imagen simplemente me hizo gracia. Es una maqueta del "XX concurs de maquetes de falles" de Gandía. Es un concurso escolar en el que participan niños hasta 4º de la eso y parece ser que al autor de esta maqueta le preocupa especialmente que los cefalópodos ocupen la parte superior de los edificios.

EVOLUCION 1.0

MERCADILLO INTERACTIVO E ITERACTUATE

Referencia

Public Farm también en el PS1/NYC. Del mismo modo la actividad principal y los encuentros afables se generan en torno a los pilares.

Referencia

Actuación de Eric Bunge en el PS1/NYC. Actuación efímera donde los encuentros más cercanos se producen en el interior de los "pilares" o a su alrededor.

EVOLUCIÓN 1.2

Elección de contexto, mapa del lugar con condicionantes (Santa Cruz de Tenerife-Cabo de Los Llanos) y primer diagrama-esquema de planta de conjunto. Re-selección de fichas a ampliar de biodiversidad y hábitats presentes.

La elección del contexto se debe a que es un lugar en el que confluyen montaña, superfice plana y mar (mayor biodiversidad). Es desfavorable en tanto en cuanto está gravemente afectado por el vial colindante de alta fluencia, la ubicación próxima de la refinería de petróleo con sus seriadas emisiones de contaminantes y su pérdida de condición de verde. Se busca una operación de revitalización del lugar; se trata de un complejo turístico que ha perdido todo su potencial (ubicación próxima a auditorio, recinto ferial...). Un lugar donde confluye gente de todos los lugares y sin relación previa.

Ésta será la ubicación de la estación multi-relacional a partir de la cual nacerán las actuaciones a extrapolar al resto de la ciudad.

EVOLUCIÓN 1.1

Fotomontajes/escenas/visualización de cómo podrían ser las distintas actividades y situaciones que se producirán en los 3 niveles del proyecto.